金沙城娱乐场官网平台|金沙城娱乐场官方平台|金沙城中心

【A】点击进入金沙城娱乐场官网平台唯一官方网站,因为金沙城娱乐场官方平台活动也是相当多的,所以说一定要把握好一个游戏的过程中的金沙城中心技巧介绍,成为业内权威的代表。

军事资讯

当前位置:金沙城娱乐场官网平台 > 军事资讯 > 远洋国家的兴衰,海权强国与陆权强国的数百年

远洋国家的兴衰,海权强国与陆权强国的数百年

来源:http://www.moncLerjakkeherre.com 作者:金沙城娱乐场官网平台 时间:2019-11-02 03:10

弱势岛国崛起为欧洲强国

海国的兴衰:海权对1500-2000年世界历史的影响

海权型强国:多以岛国、半岛型国家为主。如英国为岛国,无陆上之敌,就可以全力发展海军。而葡萄牙、荷兰,虽地理上属于欧陆,但体量太小,没有争夺欧陆霸权的实力,也只有往海权国家的方向发展。

1   2   3   4   下一页  

然而,阿尔弗雷德·塞耶·马汉(AlfredThayerMahan)及其学说的命运也像他的中年成名那样富于戏剧性:从“海权对历史的影响”书系声名鹊起的第一天起,职业历史学家就谴责它们搬弄史迹,“将复杂化为简单,将多样性化为单一性”;和平主义者和大海军反对者批评马汉是新帝国主义者,他写作的“主要冲动仅仅在于为扩充海军提出论据”。由于在建造单一口径主炮战列舰的问题上与海军高层对立,马汉在“一战”前夕已很难对美国海军的发展施加影响。在据说是忠实依据马汉学说建立的德国“公海舰队”于1919年折戟沉沙之后,出版仅四年的《马汉论海战》被“请”出了安纳波利斯海军官校的教科书名单;“海权对历史的影响”书系虽然仍旧具有重要性,但绝不比朱利安·科贝特、拉乌尔·卡斯特等20世纪思想家的地位更显赫。再往后,太平洋战争显然不是按马汉的思路进行的,大西洋之战甚至明显折射出经典海权理论在“巡航战”问题上的狭隘——马汉已成为神像,只在祭祀时才被摆出。1992年,美国海军战争学院甚至召开了一次著名的学术会议,主题就叫“马汉是不够的”!

而哈布斯堡帝国的分裂,在一定程度上又给了法国崛起的机会。德国与法国的关系,很像我国春秋时期的秦晋、吴越,只能存在一个区域强国。德国强,则法国弱;法国强,则德国弱。第三帝国元首,在其自传中就说道:我们必须要绝对的认清,法国和德国是有着不共戴天之仇的。法国对外政策的关键,是想永久的占领着莱因河一带的土地,并且想靠德国的衰替,去保障他们领土地的安全。

16世纪初,随着英法百年战争的结束和都铎王朝的建立,无奈离别大陆的英国人,方才开始明确地朝“岛国民族”的方向发展。此时,地理大发现正使欧洲经贸重心从地中海向“西欧-大西洋”方向转移。为对付外敌入侵,都铎王朝的君主们开始组建和加强一支正规海军,并自觉地把视野转向海外。

当亨利·史汀生在第二次世界大战期间担任美国陆军部长时,他以一句著名的俏皮话概括马汉“海权论”在本国海军中的流行程度:“海军部有一种独特的心理状态,它似乎经常脱离逻辑王国,退回到朦胧的宗教世界里。在那个世界,海神犹如上帝,马汉扮演先知,美国海军则是唯一的正统教会。”

陆权型强国的代表--俄国,出海受阻,却成陆上巨无霸。德国眺望海洋,乃是德国还有一段海岸线与优良港口。而俄国出海的处境却最为悲催,自大航海时代开启,葡、西、荷、英、法等国,都因海洋而富裕强盛。俄国是看在眼里,急在心理,但是俄国缺乏优良的港口,在搞海外殖民上有着先天的劣势。

此后,英国人满怀必胜的信心和对海权的强烈渴求,走上了殖民扩张的道路。至17世纪上半叶,以海军为后盾的英国不断扩大海外贸易规模,积极向印度和美洲渗透,基本确立了其欧洲强国的地位和英帝国的雏形。

图片 1

但是,哈布斯堡家族的疆域虽然辽阔,却极其分裂。各地的民族、语言、文化、风俗等差异也都比较大,在管理上很有难度。因而,查理五世将自己的帝国一分为二。西班牙与尼德兰地区传给了儿子腓力二世,而神罗的疆域则传给了弟弟斐迪南。而查理五世对帝国的划分,也基本符合海权型国家与陆权型国家的划分。

近代以来,大国的兴衰无不与海军的发展密切相关。中国政府5月26日发表《中国的军事战略》国防白皮书,强调海军按照近海防御、远海护卫的战略要求,逐步实现近海防御型向近海防御与远海护卫型结合转变。

这样的揶揄可以说犹嫌不足,因为建立供奉海神教会的绝不止美国海军一家。曾几何时,德皇威廉二世亲口承认他正在“狼吞虎咽地啃着马汉上校的书……海军的每艘舰艇上都有这么一本书”;日本海军大佐肝付兼行则宣称,“马鸿氏之海权论,大得吾人之心”,认定它揭示了海洋国家“益国威于世界”的机理。当马汉在1893-94年指挥“芝加哥”号巡洋舰访问英国时,从维多利亚女王到罗特希尔德男爵在内的名流都设宴款待他,牛津大学和剑桥大学在同一个星期授予他名誉博士学位。这位不久前还默默无闻的海军上校在美国国内也成了追捧的对象:西奥多·罗斯福总统视马汉为值得信赖的顾问,美国历史学会选举他为主席,纽波特市考斯特岛上由他参与创建的海军战争学院每天都在讲解厚达2000多页的“海权对历史的影响”系列著作,状如基督徒诵读福音书。

文|小河对岸

在人类历史上,要了解海军与国家命运的紧密联系,英国无疑是最佳样本。曾拥有世界最强海军和最多殖民地的英国,对近现代人类历史和文明投射出巨大而深远的影响力。大英帝国“日不落”的辉煌,虽已随其海上霸权的失去而终结,但英国海军由小到大、又由盛而衰的历史,仍不乏解读与思考的价值。

TheRiseandFallofSeaPower

哈布斯堡家族通过联姻,据有了传统欧洲最为辽阔的疆域,其鼎盛时期的疆域不但包括神罗的大部分疆域,还包括伊利比亚半岛的西班牙以及其庞大的海外殖民地。世界上的第一个日不落帝国皇帝,就来自于哈布斯堡家族的查理五世(西班牙的卡洛斯一世),查理五世曾说道:在朕的领土上,太阳永不落下。

从欧陆逐鹿到海洋扩张——

图片 2

图片 3

地处西欧一隅的英国,是个不折不扣的海洋岛国。从上古时代到中世纪,罗马军团、日耳曼人、北欧海盗……接踵跨过英吉利海峡踏足不列颠,在相互碰撞与融合中形成了英吉利民族。近代以前,易遭大陆方向侵袭的梦魇,为英国的对外政策烙上了深深的“大陆印记”。英国积极地介入大陆政治,在建立“跨海峡帝国”的梦想中耗费了几乎全部热情和精力。

大部分国际关系史家把1494年法国出兵意大利视为欧洲近代史的开端,这一偶然事件与几乎发生在同一时期的航海大发现以及欧洲国家的第一波海外拓殖浪潮相呼应,暗示了此后约四百年间欧洲乃至世界历史的两项主题。在欧洲内部,以教会为统一观念权威、以地方性封建政权乃至规模较小的次级封闭国际体系(如毁于法国入侵的地中海城邦体系)为基干的中世纪国际秩序迅速瓦解,以主权国家为单位、完全遵循国家利益准绳的现代国际体系就在这废墟之中诞生。而在更大范围内,欧洲国家利用新近开发出的远洋舰船的机动性,由内而外、由西而东地驶向世界其他地区,对其进行政治征服和经济掠夺,直至它们成为欧洲的从属物。这便是地理政治学先驱麦金德所称的“哥伦布时代”。

图片 4

数百年来,从西班牙到荷兰,从英国到美国,几乎每个大国的崛起与发展都与海军的强大、海权的巩固息息相关。即日起,“天下军事”推出“大国海军”系列策划,解读海军在国家崛起与发展中的重要作用,透视各国海军的历史与现状,可从中得到诸多启迪与借鉴,敬请关注。

图片 5

英国之所以能与苏格兰维系共主联邦,并组合成一国。却与欧陆地区的诺曼底、布列塔尼、阿基坦、汉诺威等地形不成一国,在根源上也是由地理决定的。

图片 6

但即使是在核时代,作为国家力量投射工具之一的海权仍有其必要价值。冷战时期美国的“遏制战略”惟有仰仗海上力量方可收实效,核武器的高风险性和政治化则进一步凸显了常规远洋海军的意义。后冷战时代,海上优势更成为全球化乃至美国对世界行使领导权的基础。从这个意义上说,马汉关于海权在影响世界事务方面更有优势的论断仍未过时。海上力量将在一种结合了陆地、海洋乃至太空的国家大战略中继续发挥作用,并达到新的平衡。

图片 7

正式成立于1546年的英国海军,在与海上强国西班牙的财富争夺中找到了发展的催化剂。1588年,被英国海军海盗式的打劫勾当所激怒的西班牙君主,出动庞大的“无敌舰队”,意欲一举踏平不列颠。殊不料,以大海盗德雷克、豪金斯为骨干的英国海军不畏强敌,一改传统的接舷战法而采用远距离炮战,一举击溃“无敌舰队”。这是英国人在夺取海上霸权征程中的第一个具有决定性意义的会战。正如英国人富勒在《西洋世界军事史》一书中所言,这场胜仗“如同一个耳语一般,把帝国的秘密送进了英国人耳中:即便是资源和势力都极为有限的小国,只要控制了海洋,照样可以赢得和守住巨大的海外领土”。

16世纪绘画:集结于里斯本,准备远征英国的西班牙“无敌舰队”。

西班牙虽从疆域、人口来说,都称得上是中、西欧地区的大国,具有争夺欧陆霸权的基础。但是,西班牙的地理却具有一种内向封闭性,其统治核心位於伊比利亚半岛中部的卡斯蒂利亚高原,致使其中央对地方的统驭力严重不足。再则,西班牙与欧陆又被比利牛斯山脉隔断,更有碍西班牙往欧陆地区的发展。当然,这在一定程度上也保障了西班牙的陆上安全。因而,西班牙也只适宜成为海权型强国。

马汉通过17-18世纪欧洲历史,尤其是英国海洋霸权兴起历史的归纳,提出了经典海权理论,核心论点有两条:海权在影响世界事务方面比陆权更有优势;商业、殖民地和海运在濒海国家的历史和政策中起到关键作用。对这两点的崇信以及在海上交战中偏好依托主力舰对决建立制海权,构成19世纪“海军至上主义”的灵魂。但上述观点并不适用于第二次工业革命后的世界,在较长的历史区间内,技术因素使得海洋与陆地的权势分布往往出现周期性变化,这意味着对海权在历史中的作用必须予以节制的评价。诚如海军史家雷诺兹所言:“马汉乃是,并且应当被看作一位重要但有朽的历史人物,他的思想不免为人类活动惯有的局限性所桎梏。

图片 8

然而到了19世纪末,技术和生产开始取代贸易成为财富增长的主要因素,铁路的出现则提升了大陆强国的动员速度;与英国那个庞大但疏松的非正式帝国相比,拥有人口和资源之规模优势的“洲级大国”美国与俄罗斯显然具备更大的潜力成为世界领导者。不列颠借助明智的战略收缩和同盟体系,仍得在一场历时四年半的大战中击败德国这个最新的欧陆争霸者,但那是一场“没有特拉法尔加的胜利”——决定战争胜负的不再是海战,而是在西线堑壕中投入人力、物力的总量以及持久性。在大战的最后阶段,美国开始接受不列颠对全球领导者地位的禅让,此后历经20余年的海战理论-科技革命以及权势结构重组,美俄这两个洲级大国联手击败了德意日边缘地带强国联盟。在一个“心脏地带”大陆强国与外围海洋强国构成两极的世界格局中,海权不再是唯一的神袛,甚至遭到质疑和否定。

图片 9

1755年时的德普特福德海军基地,左侧做下水准备的是80门炮战列舰“剑桥”号,右侧在泊的是100门炮战列舰“皇家乔治”号,曾参加魁布伦湾海战与圣文森特角海战。

从可行性上来看,德国与苏联的确存在缔结同盟的可能。德国是一战的战败国,受到《凡尔赛条约》的制约,而苏联又因搞社会主义,而成为了当时的另类国家,更受到了其他所有强国的孤立与敌视。再则,从心理上来说,俄国对德国军队的战斗力也一直心存畏惧,只要德国伸出友谊之手,苏联也不会过于冷淡。如此,德国也就可以摆脱两线作战的命运

没有哪个军事学名词像“海权”一样兼具神秘感与含混性,也没有哪种战略学概念像海权及其传道者马汉一样,被历史赋予过那么多内涵之外的臧否。在16-19世纪的近四百年里,“谁控制了海洋,就可以迫使其他国家为该国的利益纳贡”(《海权对历史的影响,1660-1783》第5章)。来自葡萄牙、加利西亚、布列塔尼和西南英格兰的探险家扬帆起航,驶过纽芬兰、亚速尔群岛和非洲西海岸,朝美洲、非洲、亚洲以及太平洋的“新世界”挺进,直至以欧洲为中心、以海上力量为载具的世界秩序初步得到确立。在此过程中,英国那个“只有狭小陆地、资源贫乏的政府”凭借对海运和殖民利益的攫取,不仅建立起独一无二的具有海上统治力的强大舰队,更资助和扶植其大陆盟国,完成了对相继崛起的欧陆霸权争夺者的绞杀。这正是前述“海军至上主义”的缘起。

图片 10

一、海权的崛起与统治,1492-1815

图片 11

俾斯麦主政德国期间,正是鉴于德国如此的处境,而在外交政策上小心翼翼。其战略思想,就是固守住既有领土,并确保在以后的冲突中,每次战争只以一个同等量的敌国为对手。俾斯麦认为德国的核心利益就在欧陆,反对大力发展海军与争夺海外殖民而削弱陆上防卫力量,更可避免刺激英国。俾斯麦并且还鼓励法国海外殖民扩张,以减轻其对欧陆的注意力,进而最大限度地维护德国的利益。

其实,一个国家的发展战略,为海权论主导,还是陆权论主导,还是源于该国的地缘政治。海权论的思想,最早诞生于古希腊,适用于海洋型国家,而陆权论则适用于大陆型国家。自大航海开启,欧洲崛起的强国主要有:葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德意志、俄国等。

辽阔的疆域,也让哈布斯堡家族拥有强大的实力基础,不但成为欧洲抵抗奥斯曼帝国入侵的绝对主力。还在欧陆痛扁了法国,查理五世于帕维亚战役击败了法国,并俘虏了法国国王弗朗索瓦一世。逼得法国竟与异教徒奥斯曼土耳其勾勾搭搭,做出令所有天主教国家不齿的行为。

但是,法国与英国争夺海外霸权,却败给了英国。其中有一个重要原因就是英国为岛国,无陆上之敌,可以全力发展海上力量。而法国为大陆国家,要防卫陆上之敌,不可以全力发展海上力量。我国也是一样,清末时期,李鸿章与左宗棠就有海防与陆防之争。

图片 12

图片 13

而以海权型强国与陆权型强国而划分,主要可以划分为三类。一类为海权型强国:有英国、荷兰、葡萄牙、西班牙等。一类为陆权型强国:德意志、俄国等。一类为海-陆混合型强国:以法国为代表。

于是,沙俄就拼命地向西征服,向南征服、向东征服,其中有一个雄伟的意图,寻求出海口。据说,彼得大帝有一份政治遗嘱---走向四大洋。尽管沙俄官方对此予以否认,但从后来沙俄的扩张方向来看,却无一不与该计划相吻合。

根据第三帝国元首的自传,而坦露出的帝国元首内心最真实意愿。作为极端种族主义者的第三帝国元首,其是想与大英帝国平分世界霸权。按帝国元首不切实际的想法,德国作为欧陆国家,其生存空间的拓取也在欧陆,而英国的核心利益在海外殖民地。英国与德国并无根本利益冲突,而两国又同属日耳曼民族,不应该内耗,而应该携手并进(就如七年战争中的英普同盟),共享世界霸权。

可是,威廉二世主政之后,违背了俾斯麦的战略方向,热衷於成为海上强国,而掀起了与英国海军的军备竞赛,激化了英德矛盾,也为德国在一战中树立了最大强敌。

俄国则自称继承了东罗马帝国的衣钵,名义上也有皇帝头衔。在拿破仑称帝之前,德国与俄国是欧洲仅有的两个拥有皇帝头衔的国家。而欧陆中世纪的霸主,可以说为哈布斯堡家族所有,从历史上来看,哈布斯堡家族不止下半身康健,上半身也同样强健。

图片 14

图片 15

图片 16

图片 17

陆权型强国。欧洲纯陆权型强国为德国与俄国,自西罗马帝国寿终正寝之后,神圣罗马帝国便继承了罗马帝国的衣钵,并获得了皇帝的头衔(神罗皇帝头衔,在名义上为欧洲皇帝,天主教系)。奥地利的哈布斯堡家族凭借自身实力,长期承袭皇帝的头衔(1273年—1291年,1298年—1308年,1438年—1742年,1745年—1806年)。在欧洲传统五强国中,神罗也占据了两个席位。

图片 18

图片 19

海权型强国的代表--大英帝国争夺欧陆失败,却成就了日不落大帝国。自法国的诺曼底公爵威廉征服英格兰之后,英伦三岛与欧陆便栓在了一起。实则上,英国与法国的诺曼底公国,此后的安茹、布列塔尼、阿基坦等地形成了共主联邦,英国国王成为了法国境内的最大领主。

但是,俄国并不认命,就拼命地往外扩张。在彼得大帝时期,沙皇终于击败了北海强国--瑞典,而获得了梦寐以求的波罗的海东岸及芬兰湾等大片土地,从而获得了出海口。彼得大帝在此建立了新的城市--圣彼得堡,并迁都于此,以作为俄国走向海洋的起点。但是,波罗的海却是内海,离真正的出海口还很遥远曲折,且要经过多个国家的海峡,很容易遭到敌国的狙击与封锁。故而,沙俄从此处走向海洋,而谋取海上霸权无疑是痴人说梦。

至今,俄国仍无优良的不冻港,但是,俄国却在追寻出海口的进程中,成为了陆上巨无霸。从而,也成为了最大的陆权强国。

图片 20

但是,豪斯霍费尔的战略构想与帝国元首的意愿相悖。帝国元首认为中、西欧国家都属优等民族,故而,德国生存空间的拓取并不在中、西欧,而在东方的劣等民族国家。帝国元首认为德国要啃就得啃俄国,啃倒俄国就有了生存空间。再则,如果苏联决策层看过帝国元首的自传,也的确很难信任帝国元首。德苏两国的地缘利益冲突与帝国元首的意愿方向,导致了德苏两国的拔刀相向。

图片 21

第三帝国元首在其自传中就对此指责道:我坦白地承认:在大战以前,我曾经想过,德国要是放弃了他的愚笨的殖民政策海军政策,联络英国去对抗俄国,并且再抛弃他支配全世界的野心,去采取一种在欧洲大陆上能够获得领土的确定政策,那么,他的情势必定会较好。

而自德意志结束分裂,法国就再难是德国的对手。故从法国的利益出发,就必须让德意志处于分裂状态,这也是拿破仑三世要干预德国统一的根本原因。

图片 22

此后,英国与法国因法兰西王位之争,而互啃了一百多年。结果,英国尽丧欧陆领地,此事件对英国的国家战略与外交政策产生了深远影响。让英国放弃了对欧陆的想法,开始采取大陆均势政策以保障自身的安全,转而全力经营海外,因而也成就了日不落帝国。

展开剩余90%

图片 23

拿破仑时期,法国就为了谋取欧陆霸权,而不得不收缩战略,舍弃了众多的海外利益。法国人曾说道:整片北美殖民地的价值也比不上一个比利时。而法国也是在拿破仑时期,将200多万平方公里的路易斯安那以8000万法郎的价格卖给了美国。根源上就是海陆混合型强国,在特定的时候不能兼顾,拿破仑在位期间,就因为既要面对欧陆的反法同盟国,又要面临英国的海上封锁,而不得不舍弃掉海外利益。

1714年,德意志的汉诺威选帝侯乔治,继承了英国王位,英国与德意志的汉诺威又形成了共主联邦。但是,一方面,英国的王权早已衰落,君主的利益并不能主导国家的战略方向。另一方面,汉诺威离英国本土比法国的诺曼底、布列塔尼、阿基坦等地要更远,更加难以让两地合并为一国。因而,英国也并没有再次转向经营欧陆。至维多利亚女王继承英国王位,而汉诺威王位由维多利亚女王的叔叔坎伯兰公爵继承,才结束了英国与汉诺威共主联邦的局面。

而德国二战前的地缘政治专家--卡尔·豪斯霍费尔,就为著名的陆权论者,纳粹德国的生存空间理论就出自於豪斯霍费尔。按豪斯霍费尔的战略构想,德国应该与苏联、日本、意大利,缔结成德苏意日四国同盟,而控制整片欧亚大陆。

而从世界的其他区域来看,日本的地缘政治与英国极为相似。而美国虽位于北美大陆,但是,美国东西两大洋,南北无强敌,此种地缘政治为大国独有。因而,美国与日本也都可袭用海权论思想,而全力发展海军。

在地缘政治学上,有两大主流理论,一为海权论,一为陆权论。海权论的主要思想:是强调制海权,其战略思想,是建立强大的海军,以保障制海权,并通过控制世界上的各处险要的航路咽喉来掌控世界。而陆权论的主要思想:是强调陆上交通的重要性,要建立强大的陆军,认为只要控制了世界岛,就控制了整个世界。

海陆混合型强国--法国,法国的地缘政治与我国最为相似。既为大陆国家,又拥有很长的海岸线,可以向海洋发展。但是,在享受两种交通便利的同时,也就注定要分散国力。英法百年战争之后,法国的综合国力远在英国之上,不但法国疆域比英国大,土地比英国肥沃,法国的人口也约是英国的四倍(英国约有400万人,法国约有1600万)。

本文由金沙城娱乐场官网平台发布于军事资讯,转载请注明出处:远洋国家的兴衰,海权强国与陆权强国的数百年

关键词: